結果報告 > 2009年5月業界全体調査結果
 

[携帯電話業界] 業界全体調査結果

調査時期 2009年5月  

月刊コンピューターテレフォニー 月刊コンピューターテレフォニー調査結果記事のダウンロード(無料)
手続きはこちら


問合せのテーマ設定: 加入を検討するために情報やサポートを得る
問合せ方法: 各社のWebページの確認、問合せ窓口への電話によるコンタクト

格付け評価の結果(業界平均)


・サポートポータル評価結果 [3.04点

サポートポータル評価項目 利用しやすさ 選択肢の
豊富さ
役立度
/解決度
センターとの
連携
安心して
利用できる
スコア 3.08 3.50 2.82 2.84 2.98

・クオリティ評価結果 [2.89点

クオリティ評価項目 サービス体制 コミュニケーション 対応スキル プロセス(対応処理手順) 困難な対応
スコア 3.34 2.84 2.20 3.00 3.06


・パフォーマンス評価結果 [2.59点

パフォーマンス評価項目 平均応答
速度
電話放棄呼率 通話時間 初回コンタクト
解決率
顧客満足度
スコア 2.36 2.16 2.32 3.44 2.68



格付け評価の結果



格付け評価の結果


▲ページの先頭へ

格付け結果要約


  結果要約
1 サポートポータルの結果は、今回調査5社すべてが二つ星という結果で、三つ星、一つ星、星なしは該当がなかった。全社の平均では「選択肢の豊富さ」の評価は高かったが、「役立度/解決度」「センター との連携」に課題が見られた。
2 電話対応は、二つ星3社、一つ星2社という結果で、三つ星、星なしは該当がなかった。携帯電話 業界平均では、他業界に比べてパフォーマンスが著しく低いことが分かった。
3 サポートポータルは、選択肢が多くサポート性が高いところもあるが、FAQやWeb上の記述が顧客 視点で書かれておらず、役立ち度が低いところが多い。顧客に合わせたサポート内容という点では、 店舗での相談、電話での対応に比べて、Webは特に具体性に乏しい。また既存顧客には手厚いが、 新規顧客にはサポート内容が不十分との意見もあった。
4 クオリティは、聞いたことにしか答えない事務的な対応が比較的多く見られ、顧客に合わせられず、 共感できず、自信のない対応になっていて、顧客をリードできていないことが多い。また一部の優 れた担当者と多くの初心者というような、担当者間のばらつきが多く見受けられた。しかしわずかで はあるが、顧客に合わせた話し方、顧客ニーズに合わせた自信ある対応で、素早く一ヵ所で対応 できているセンターも見られた。
5 パフォーマンスでは、IVRの階層が深すぎたり、音声案内が長すぎたり、IVRで顧客に多くの切り分 けを要求していたりと、相対的にIVRの評価は低い。また日時により電話のつながり具合にかなり 差が見られる。対応に関しては、保留が多く通話時間が長くなりがちである。ただしこのような中で も担当者の熱意が、顧客満足度を押し上げているところもある。
6 携帯電話については、顧客は、Web、電話、店舗と大きく3つのアクセスポイントがあるが、この役 割分担が不明確で、また相互の連携もほとんどとれていない。これらを効果的に連携した顧客向け の優れたサポートが望まれる。


▲ページの先頭へ

携帯電話業界5社の結果


(サポートポータル)
サポートポータル評価結果分布

(クオリティ&パフォーマンス)
クオリティ&パフォーマンス評価結果分布

(TEL&WEB)
TEL&WEB評価結果分布

▲ページの先頭へ



 
  HDI-Japan



株式会社ハウコム

東芝ITサービス株式会社

株式会社フェス


一般審査員募集
セルフベンチマーク
ベンチマークについて

Copyright 2008, HDI-Japan. All rights reserved.